大家好，前段時(shí)間有客戶咨詢到我們關(guān)于商標(biāo)混淆認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的問題，接下來我們長(zhǎng)治商標(biāo)注冊(cè)代辦人員就給大家詳細(xì)介紹一下商標(biāo)混淆認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是什么。
我國(guó)《商標(biāo)法》第57條第一項(xiàng)和第二項(xiàng)規(guī)定有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；從該法條上看，對(duì)商標(biāo)混淆出現(xiàn)在同一種類商品的近似商標(biāo)上，或類似商品上相同或近似商標(biāo)上。在《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無(wú)差別?！睆脑撍痉ń忉尶?，對(duì)于同一種類商品上使用相同商標(biāo)，基本上就可以判斷會(huì)使公眾構(gòu)成混淆。
因此，混淆的認(rèn)定主要集中在類似商品上使用相同或近似商標(biāo)。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（二）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。
以上就是我們今天分享給大家的內(nèi)容，更多相關(guān)資訊，請(qǐng)長(zhǎng)期關(guān)注我們長(zhǎng)治商標(biāo)注冊(cè)公司的網(wǎng)站。
相關(guān)閱讀：在長(zhǎng)治申請(qǐng)專利時(shí)有哪些重要性！
18834503777（微信同號(hào)）
